b0e6cdaeb1 Posso capire gli autori & amp; la BBC non vuole solo fare una versione spiffer della serie originale della BBC. <br/> <br/> Ma l'iterazione del 2009 è stata terribile. <br/> <br/> Non ha senso accusare il cast, come con la sceneggiatura a patto che avresti potuto avere un cast di vincitori e premi Oscar; avresti avuto lo stesso risultato sconnesso e incoerente. <br/> <br/> Qualcuno deve aver appena preso una serie di argomenti 'moderni' e amp; ha detto agli sceneggiatori di calzare quanti più di loro possibile. <br/> <br/> Nel libro c'erano molte lacune che avrebbero potuto estendersi per cambiare la narrativa in un'altra più rilevante per il nuovo secolo (Post Coldwar) senza ridurre il classico libro originale a People Versus Plants, & amp; altre persone. <br/> <br/> Così com'ero, sono rimasto seduto attraverso la prima puntata & amp; Potrei occuparmi solo dei primi 10 minuti del secondo episodio. <br/> <br/> Programmazione da parte degli scioperi della commissione! Non sono sicuro se questo è uno spoiler, ma in questo remake del libro di John Wyndham, la linfa di Triffids è una fonte di "Triff-Oil" ricco di energia che risolve la crisi energetica mondiale e brucia in modo così pulito che inverte il riscaldamento globale, anche se i Triffidi sono piante mobili carnivore con pungiglioni mortali. Non è un grosso problema finché il mondo non è cieco e le persone diventano facili prede dei trifidi. Ma ecco il mio momento del WTF: Se la linfa di Triffid è così infiammabile, perché nessuno usa una torcia su di loro? O Napalm da un aereo? Ci deve essere almeno un pilota che non volava quando il mondo è diventato cieco. Tutto ciò che chiediamo è una piccola logica interna. Ci sono alcune parti assolutamente stupide in questo adattamento che lo rendono quasi inguardabile. Altre recensioni sono già state inserite in questo, quindi non lo ripeterò. Ciò che non sembra aver ricevuto molto credito è la recitazione. Tutti gli attori coinvolti erano eccezionali con il materiale che avevano ricevuto. È di per sé notevole che Eddie Izzard potesse persino mantenere una faccia seria con alcune delle scene / linee che gli erano state date (sì, ce l'aveva fatta quando usciva da un aereo precipitato coperto di fuliggine senza un graffio, nel vedere quella scena che stavo ridendo e Sono sicuro che lo farà anche quando lo guarderà indietro) Devo dire che sembra sempre interpretare un ottimo ragazzo cattivo! Dougray Scott e Joely Richardson erano entrambi fantastici, ancora una volta facendo il meglio di un brutto copione. <br/> <br/> In breve, vale la pena guardare solo per la brillante recitazione Molto tempo da quando ho letto il libro, per quanto riguarda il dettaglio assoluto non ne sono sicuro. Tuttavia, sospetto che la trama sia stata aggiornata per corrispondere agli attuali problemi di energia / cambiamento climatico. In caso contrario, mostra semplicemente quanto lungimirante fosse John Wyndham. <br/> <br/> Gli effetti CGI di Londra nella disintegrazione sono molto buoni. Dougray Scott sembra opportunamente e approssimativamente capace. Joely Richardson sembra un po 'ruvido, ma i cosmetici non sono così importanti quando le piante che colgono energia stanno cercando di finire la civiltà (dovrebbero rimanere attaccati al salice e alla colza), e comunque mi è piaciuto il look. <br/> <br/> Eddie Izzard è opportunamente ultraterreno, e dopo un rapido macellaio al numero 10 fa un ottimo Tony Blair. Divertente, ma non potevo fare a meno di temere che ci fosse una Cherie che stava per saltare in un angolo, a fare il tifo per le telecamere. <br/> <br/> Anche menzione per Jason Priestley. Ma poi ti aspetteresti che i canadesi siano dei bravi survivalisti. <br/> <br/> E infine, ecco uno in cui Brian Cox non è riuscito a salvare la situazione. O per dirla in altro modo, un altro film che non poteva fare a meno di Brian. Non è una critica in entrambi i casi, penso che sia uno dei grandi. <br/> <br/> Se una storia ancora più vecchia come War of the Worlds può farla / rifarla (o forse la meravigliosa opera rock degli anni 70 di Jeff Wayne l'ha provocata! ), Day of the Triffids merita un'occhiata. Incoraggiato dal successo di Dr Who e Torchwood, questo adattamento speciale natalizio dell'horror distopico di John Wyndham utilizza una grafica computerizzata standard del settore per rifinire un servizio fotografico altrimenti scontato. Il denaro è andato sulle stelle. Questo non è stato un trionfo per il regista Nick Copus, il cui zombie-cieco barcolla sullo schermo in un modo che rende credibili le piante che si snodano nell'omonimo. Loro non sono. Non lo è. Questo è il problema insormontabile di questa miniserie, specialmente quando il "credibile" include Torrent di Izzard che emerge da un incidente aereo vestito da spazzacamino. <br/> <br/> Patrick Harbison fa un lavoro da operaio di aggiornare il dramma per riflettere adeguatamente il nostro elefante corrente nella stanza, cioè il sovra-consumo e il cambiamento climatico. Sono i piccoli dettagli del dialogo progettati per spostare il dramma lungo ciò che sembra improbabile. Immagino che un pubblico più giovane, più immerso nella lingua volgare di Dr Who e Torchwood, abbia meno probabilità di essere rinviato. Ed è tutto così serio! <br/> <br/> Sono rimasto piuttosto impressionato dall'insieme di sextet di grande nome, anche se Vanessa Redgrave ha fatto di più con meno degli altri. Izzard interpreta il suo aspirante despota con un'ironia efficace, nella scia dello sceriffo di Nottingham di Alan Rickman. Non ho riconosciuto Priestly (encomio) fino alla seconda puntata, il punto in cui il suo personaggio getta il suo peso sul sentimentalismo morale (ugh). Se hai visto 28 giorni dopo, I Am Legend o Children of Men, hai visto una versione di Armageddon urbano adeguatamente finanziata verso la quale la BBC può solo inclinarsi. 4/10
Fullcosuma Admin replied
379 weeks ago